Redacción/QPEM
Mazatlán, Sinaloa. Iniciativa Sinaloa expuso ante el H. Congreso del Estado su preocupación de que en la entidad se replique la agenda nacional, respecto a la desaparición de los organismos autónomos, como ocurrió recientemente en la Cámara de Diputados y en Comisiones del Senado, al votar la eliminación del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI); por lo que llamó a defender al órgano garante de Sinaloa, la Comisión Estatal de Acceso a la Información Pública (CEAIP).
Iniciativa Sinaloa se reunió con legisladoras y legisladores que integran la Comisión de Transparencia, Anticorrupción y Participación Ciudadana del Congreso. Participaron los diputados Rodolfo Valenzuela Sánchez, Paola Gárate Valenzuela, Roxana Rubio Valdez y Kristiam Espinoza García; esto, como encuentro previo a la realización de un Foro de Participación Ciudadana que escucharía los temas prioritarios de las y los ciudadanos para la elaboración de una propuesta de reforma de ley de transparencia.
Marlene León Fontes, directora de Iniciativa Sinaloa, aprovechó el encuentro para abordar la preocupación de que la entidad replique la mencionada decisión del Legislativo a nivel nacional. Solicitó a los diputados defender el derecho a la información de los sinaloenses, pues votar en contra de este derecho, representaría un retroceso de 20 años.
“Esta desaparición apostaría y abonaría a que haya una falta de independencia gubernamental. Se centralizaría la información pública; toda esta información que está resguardada y que costó más de 20 años en archivar y recuperar, pasaría a manos de Gobierno, específicamente a la Secretaría de Transparencia y Rendición de Cuentas”.
“Creemos que esta decisión no abona a los derechos humanos, sobre todo a la protección de datos personales y al derecho de acceso a la información pública que Gobierno sea juez y parte al contar con toda esta información”, externó.
Medida inviable
Destinar el trabajo de la CEAIP a la Secretaría de Transparencia y Rendición de Cuentas, añadió León Fontes, solo generará una sobrecarga a esa dependencia, pues su función es perseguir hechos de posible corrupción por faltas administrativas graves y no graves; incluso en la actualidad se encuentra rebasada en esas funciones.
– Incertidumbre respecto a las resoluciones. En caso de que los sujetos obligados se nieguen a entregar información, el propio gobierno, a través de la Secretaría de Transparencia y Rendición de Cuentas, sería la responsable de obligar al cumplimiento.
– Vacío de información. La posible transición de la CEAIP a la Secretaría de Transparencia, tomaría al menos uno o dos años, lo que representaría una pérdida que impactará a las y los ciudadanos en su derecho de acceso a la información pública al carecer de una instancia para presentar solicitudes, denuncias por posible opacidad, así como para la presentación de recursos de revisión.
– Riesgo en el uso de los datos personales. La información de las y los ciudadanos se encontraría a merced de las autoridades, generando así una situación de vulnerabilidad.
Sibely Cañedo, coordinadora de Proyectos de esta organización, recordó la importancia de contar con un órgano garante, que, si bien puede presentar fallas, es perfectible.
“Nuestra postura es trabajar por mejorar las instituciones, no desaparecerlas. Creemos que la figura de la autonomía es importante. El derecho a la información sigue estando vigente en la Constitución, pero operativamente cómo se garantizaría este derecho”, cuestionó.
Carmen Garnica, titular de Incidencia y Vinculación, recordó que Sinaloa fue la entidad que impulsó el tema de la transparencia y rendición de cuentas a nivel nacional hace 22 años.
“La desaparición de este organismo, pese a sus aciertos y errores, implicaría que el ciudadano no tenga derecho a saber”, expresó.
Opiniones encontradas en el Legislativo local
Durante el encuentro, las diputadas Paola Gárate y Roxana Rubio anunciaron que pugnarán para que el Congreso no avale la desaparición de la CEAIP, pues los argumentos a nivel nacional destacan corrupción y austeridad por parte del órgano garante, sin especificar quiénes o cómo; por lo que coincidieron en que no existe justificación para desaparecer los órganos autónomos
“Este parlamento debe ser una oportunidad para escuchar a los sinaloenses y no irnos como borregos aprobando dictámenes votados por la noche en lo federal y aquí a primera hora, como si se tratase de un maratón de qué Congreso aprobó más rápido, sin escuchar realmente a la ciudadanía y expertos para entonces sí tomar una postura. Cuentan con la defensa de la autonomía de este organismo y no permitir ese retroceso de opacidad y corrupción que tanto se señalaba antes”, dijo Paola Gárate.
El diputado Rodolfo Valenzuela Sánchez, pidió no adelantar juicios, pues el Congreso local no ha recibido los lineamientos a operar en relación a los órganos autónomos; sin embargo, indicó que en una eventual discusión de la desaparición de la CEAIP, se llevaría a cabo una reingeniería en la Secretaría de Transparencia y Rendición de Cuentas en la entidad.
“Está bien tener la preocupación, pero no creo que debamos ejercer un juicio tan prematuro. Es una fortaleza que exista una Secretaría específica para eso. Los designios que han tenido, el anterior gobierno y el actual gobierno federal han sido apegados a la voluntad del pueblo. Si esta acción se está realizando, creo que tendrá un beneficio para la población”, expresó. Creo que también se había perdido la autonomía porque se estaba cargando, sesgando hacia un ataque hacia el gobierno y muchas veces una carga burocrática para la mayoría de las instituciones. La transparencia y la lucha anticorrupción seguirán”, dijo.