VICE COORDINADOR DE LA FRACCIÓN PARLAMENTARIA DEL PRI EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS, DURANTE LA SESIÓN ORDINARIA DE HOY.
Pregunta (P).- … Panamá Papers, en donde políticos, actrices, actores y empresarios se encuentran involucrados, no es ilegal sacar el dinero, pero sí es un poco desleal para los mexicanos que vayan a otros países ganando también aquí.
Diputado Jorge Carlos Ramírez Marín (JCRM).- En México no se persigue, ni está proscrito el éxito económico, la riqueza, la generación de riqueza, mucho menos, y tampoco está prohibido sacar dinero del país, de hecho existen mecanismos para hacer de una manera transparente.
Lo que está proscrito, lo que es un delito, es evadir impuestos y, por lo tanto, a la explicación que están obligados, quienes aparecen en este supuesto, es a manifestarle al SAT que definitivamente se trata de ingresos que corresponden a las declaraciones fiscales que han presentado en México.
Insisto, tener dinero no es delito, el delito es no declarar, no pagar los impuestos correspondientes.
P.- En cuanto a esta insistencia del grupo de expertos independientes para permanecer en México y en las investigaciones del caso Ayotzinapa, ¿qué opinión le merece? ¿Considera que están violando la ley?
JCRM.- Todo depende de la condición en la que pretendan permanecer, ellos también son libres de permanecer en el país y hacer las actividades que la ley les da derecho.
El punto es si el trabajo del grupo de expertos ha concluido, ¿cuáles son sus resultados? ¿Dónde están sus resultados? Después del tiempo que llevan trabajando aquí, yo creo que la sociedad tiene derecho a saber qué es lo que han hecho, qué es lo que han producido y a estar segura de que, efectivamente, se trata de expertos realizando un trabajo científico y no expertos en otro tipo de temas, realizando otro tipo de temas de otro tipo de tareas.
P.- En cuanto a la liberación del Güero Palma que anunció el gobierno de Estados Unidos, que será el próximo junio, luego de que le faltan siete años, prácticamente para que concluya su pena, ¿qué opinión le merece? ¿Cree que es el preámbulo en caso de que se extradite al Chapo Guzmán?
JCRM.- Es otro ejemplo de la dispar aplicación de la ley en México y en Estados Unidos, es otra muestra de, como en mi opinión, no estamos de acuerdo de cómo, definitivamente, aquí se nos pide darle un trato a los narcotraficantes y allá se les brinda otro trato.
La pregunta aquí es, ¿cómo queda la sociedad mexicana, las víctimas de los delitos cometidos por el Güero Palma, las personas que fueron afectadas patrimonialmente por las actividades del Güero Palma? Todo eso sucedió en México y el perdón y la libertad se lo otorga Estado Unidos. Me parece que amerita un estudio detallado y las acciones correspondientes por parte del Gobierno mexicano, por lo menos las explicaciones correspondientes.
Nos queda claro que se trata de aplicar la ley, pero esto es uno de los ejemplos de cómo se dificulta el proceso al saber que pueden tener un trato en Estados Unidos y otro en México.
P.- ¿Por eso la urgencia del Chapo para ser extraditado?
JCRM.- Al contrario, el Chapo ha estado tratando de evitar la extradición y por momentos pide la extradición. Lo que vamos a pedir los mexicanos es una explicación de qué ofreció a cambio el Güero Palma para obtener seis o siete años de gracia en una sentencia que, por supuesto, en México no le hubieran sido concedidos.
P.- En el tipo de indagatoria forense pide este informe recién entregado por el grupo en materia de fuego sea puntual, que hace falta puntualizar y dejan a los padres con muchas dudas, incluso al interior del grupo interdisciplinario también hay dudas, ¿usted cree que hace falta puntualizar algunos puntos respecto de este evento que dice que podría haberse corroborado la verdad histórica de la Procuraduría General de la República?
JCRM.- Yo creo que más allá de los calificativos, lo que cuenta aquí son los datos técnicos, me parece que el informe presentado reúne esas condiciones, y si no las reúne, lo que debe haber no es una declaración política sino la declaración científica, cuáles son las que a su punto son las partes que no comprenden.
P.- ¿Es necesario que haya puntualización?
JCRM.- Yo creo que el informe no dejó nada al aire, está perfectamente claro, la exposición de que sí hubo fuego.
P.- Pero de antemano el GIEI está descalificando el informe, ¿a dónde vamos a llegar?
JCRM.- Ese es el punto, no se contrataron a esos expertos para emitir opiniones sobre la actuación o no de autoridades sobre posiciones políticas, se les contrató para dar evidencias técnicas y científicas y eso es lo que no hay.
P.- La PGR se adelantó al dar a conocer estos informes…
JCRM.- Que justifiquen cuál es el informe, dónde está la verdad que están exponiendo los expertos internacionales.
P.- Trump insiste que México va a pagar el muro a través de las remesas, ¿qué puede hacer el gobierno mexicano al respecto?
JCRM.- No tiene ninguna posibilidad el señor Trump de obligar a quienes envían dinero a México, a que ese dinero se desvíe y sirva para otra cosa, es dinero de ellos. Si eso pasara en Estados Unidos, ya estaríamos hablando de otro tipo de país, no del Estados Unidos que conocemos.
P.- La Subcomisión revisora, ¿cuándo se instalará? Muchos mexicanos piensan que la están haciendo larga para que no se castigue a los políticos.
JCRM.- No, al contrario, estamos trabajando para que haya un acuerdo, un consenso que deje en firme la comisión y el trabajo que tiene que hacer.
P.- Pero, ¿ya hay fecha?
JCRM.- Esta semana se reúne nuevamente la Junta de Coordinación Política, vamos a ver qué tanto pueden aproximarse las opiniones encontradas que hay entre la propuesta del PAN y al propuesta del PRI.
P.- ¿Qué respuesta tendrá que venir del gobierno federal, porque los padres de los 43 están diciendo que van a reactivar las movilizaciones?
JCRM.- El gobierno federal tiene que dar certezas, ha procurado hacerlo desde el momento en que detuvo, y detuvo a más de cien personas implicadas en el caso, ha procurado hacerlo desde el punto de vista de que los exámenes no sólo obedezcan a autoridades mexicanas o expertos mexicanos, sino que sean entidades internacionalmente respaldadas, ha pretendido hacerlo financiando las actividades de este grupo de expertos internacionales en el ánimo de que brinden mayores certezas a los padres, y estoy seguro que continuarán tanto las expresiones de diálogo como todas aquellas que sean necesarias para abundar en una mayor certeza para los padres, pero definitivamente creo que los elementos que ya tienen pueden dar lugar a consignaciones y sentencias que también es algo que quieren los padres.
P.- En el marco de los pre criterios, Hacienda está señalando que habrá recorte en el próximo presupuesto, ¿eso significará que no habrá crecimiento de 2.6 como se prevé?
JCRM.- No, no significa eso. Significa que a pesar del recorte presupuestal el país continuará creciendo, que nuevamente se afectarán áreas no sustantivas en un esfuerzo extraordinario por parte del gobierno, pero el objetivo fundamental es mantener el ritmo del crecimiento del país.
P.- (Inaudible)
JCRM.- No, yo creo que el gobierno ha dado todas las oportunidades para esta contundencia y certeza.
Gracias.