La reconocida cantante Taylor Swift y su productora, Taylor Swift Productions, Inc., han sido demandadas por la artista de Florida Kimberly Marasco, quien alega que la estrella pop utilizó elementos de sus obras sin autorización en varias canciones y videos musicales. La demanda, presentada en abril de 2024, solicita una compensación superior a los USD 7 millones, según informó Newsweek.
Las acusaciones de plagio contra Taylor Swift
La querella menciona presuntas similitudes entre las composiciones de Marasco y canciones incluidas en los álbumes Lover (2019), Folklore (2020) y Evermore (2020). Sin embargo, el juez Aileen Cannon desestimó la demanda contra Swift debido a que la parte demandante no presentó el proceso en el plazo establecido por la ley de derechos de autor. Pese a esto, la demanda contra Taylor Swift Productions Inc., sigue en curso.
El equipo legal de la cantante, representado por los abogados Aaron S. Blynn y Katherine Wright Morrone, argumentó en una moción que varias de las reclamaciones de Marasco están fuera del límite temporal. La normativa estadounidense estipula que los reclamos deben presentarse dentro de los tres años siguientes al descubrimiento de la presunta infracción. Dado que la demanda se interpuso en abril de 2024, los abogados sostienen que Marasco solo podría alegar infracción por obras descubiertas de abril de 2021, según informó Hindustan Times.
Los argumentos de Marasco
Kimberly Marasco ha explicado que no tenía conocimiento previo de las similitudes porque no escuchaba la música de Swift. Sin embargo, afirmó que tras ver la película Eras Tour en 2024, comenzó a analizar las producciones anteriores de la cantante y encontró coincidencias con sus obras, de acuerdo con Newsweek.
La artista sostiene que varios de sus poemas, incluyendo Fallen from grace y Dealing with chronic illness: Vestibular Neuritis, fueron utilizados sin permiso en canciones de Swift. La querella destaca el uso de ciertas frases y conceptos similares a los de sus textos, lo que, según Marasco, evidenciará una infracción de derechos de autor.
Marasco afirma que su obra ha sido distribuida en varias plataformas de autopublicación y registrada legalmente, lo que respalda su reclamación. También ha señalado que, en caso de que su demanda no prospere, buscará medidas legales adicionales, según Hidustan Times.
La defensa de Taylor Swift
Los abogados de Swift argumentan que la amplia difusión de su música y su constante cobertura en medios habría permitido a Marasco conocer cualquier posible infracción mucho antes. En la solicitud de desestimación de la demanda, sostienen que las reclamaciones carecen de fundamento y que las coincidencias en ciertos temas o frases no constituyen necesariamente una violación de derechos de autor, informó CBS News.
El equipo legal de la cantante también subrayó que Marasco no ha presentado pruebas claras de que Swift o su equipo hayan tenido acceso a sus obras antes de la producción de los álbumes mencionados. En caso de derechos de autor, la demostración del acceso es un elemento clave para sustentar una demanda, explicó Newsweek.
Impacto legal y posibles consecuencias
Expertos en propiedad intelectual citados por Newsweek han señalado que los tribunales suelen exigir pruebas sólidas de que una obra fue copiada de manera directa y no simplemente inspirada en elementos comunes en la literatura y la música. El estándar para probar una infracción de derechos de autor requiere que el demandante demuestre acceso y similitud sustancia, lo que es muchos casos es difícil de establecer.
Los abogados de Marasco han indicado, que en caso de que la demanda sea desestimada, la artista tiene la intención de apelar la decisión o presentar una nueva querella contra Swift de manera individual. Mientras tanto, la producción cinematográfica de la gira Eras Tour sigue generando ingresos millonarios en taquilla, consolidando el impacto de la cantante.
Estado actual del proceso legal
El juez Cannon aún no ha emitido una decisión sobre la moción de desestimación presentada por el equipo legal de Swift. La demanda sigue en proceso y podría enfrentar nuevos desarrollos en los tribunales. Mientras tanto, Swift mantiene su agenda profesional y su relación con el jugador de la NFL Travis Kelce, mientras Marasco insiste en que sus obras originales deben ser protegidas legalmente, informó Hindustan Times.
La decisión del tribunal en este caso podría establecer un precedente en la industria musical sobre cómo se manejan las demandas por derechos de autor y la interpretación de similitudes creativas. Aunque muchos casos de este tipo han sido desestimados en el pasado, algunos han resultado en acuerdo extrajudiciales, según expertos consultados por Newsweek.
MG.