La defensa de Calota “N”, una mujer de 73 años implicada junto a sus dos hijos en un violento altercado que terminó con dos hombres muertos y un menor herido, solicitó este viernes 9 de mayo la ampliación del plazo de investigación y prisión domiciliaria para la imputada, argumentando razones médicas.
Durante la audiencia celebrada en el Centro Penitenciario y de Reinserción Social de Chalco, los abogados defensores pidieron una extensión de cinco meses para continuar recabando pruebas y testimonios. Además, solicitaron que Doña Carlota, diagnosticada con diabetes tipo 2, cumpla su medida cautelar en casa para recibir atención médica adecuada.
El caso ha provocado una atención mediática y social desde el 1 de abril, cuando se registró una disputa por un inmueble ubicado en la colonia Ex Hacienda de Guadalupe. De acuerdo con los reportes, Carltoa “N” y sus hijos, Mariana y Eduardo, acudieron al lugar para desalojar a un grupo de personas que, según su versión, ocupaban ilegalmente la vivienda. La situación escaló rápidamente y terminó en una confrontación armada.
Videos difundidos en redes sociales muestran tanto la riña como momentos previos al ataque, donde los presuntos invasores discutían con los familiares de Carlota “N” y pedían el reembolso de un supuesto pago de renta. Minutos después, dos hombres perdieron la vida y un adolescente resultó herido. Las imágenes jugaron un papel clave en la detención de los acusados, ocurrida al día siguiente por parte de la policía de Chimalhuacán y Chicoloapan.
Los tres familiares fueron vinculados a proceso el pasado 10 de abril por los delitos de homicidio calificado y tentativa de homicidio. Desde entonces, se encuentran en prisión preventiva justificada.
Arturo Santana, exdiputado del PRD e hijo de Carlota “N”, declaró que su madre y hermanos están recibiendo atención médica en prisión. Afirmó que Mariana “N” sigue su tratamiento psiquiátrico de esquizofrenia y que todos se mantienen estables de salud.
Durante la audiencia, un grupo de simpatizantes se manifestó a las afueras del penal para respaldar a los imputados, exigiendo un juicio justo y apelando al derecho a la defensa de su patrimonio.
Por su parte, la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM) confirmó que Mariana “N” es la legítima propietaria del inmueble en disputa. Sin embargo, su representante legal rechazó la entrega del bien argumentando que, por ahora, “no es de su interés recibirlo”.
Mientras tanto, el proceso judicial sigue abierto y con nuevos meses por delante para esclarecer los hechos.
MG.